[Tosi Dario]

Originariamente inviato da video-extension: Se vuoi un consiglio lascia stare il cavo usb, procurati un lettore di memorie, la cf formattala NON da PC ma DALLA MACCHINETTA. Per il firmware è un semplice copia e incolla sulla root principale della scheda

e che mi scocciava andarmi a cercare un lettore di memorie, non c’è prorpio la possibilità di copiare tramite cavo usb?

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da norvegenovese: Dopo aver scaricato sul tuo pc il firmware dal sito Canon, lancialo e vedrai comparire un file con estensione “.fir”. Formatta una scheda di memoria CF, collegala al pc (attraverso un card reader o ancora meglio se il tuo pc ha un ingresso per schede CF) e copiaci dentro il file con estensione “.fir”. Inserisci la scheda CF nella macchina fotografica (accertati che la batteria sia bella carica), col menù spostati sulla voce “firmware” e cliccando il tasto set ti verrà chiesto se vuoi aggiornare il firmware della macchina. A questo punto la macchina fa tutto da sola, segui le istruzioni sul display, ti chiederà ancora una conferma a fine operazione, dopo la quale spegni e riaccendi la tua EOS. E il gioco è fatto. [lo]

ho dato una occhiata alla discussione, anche io sto cercando di aggiornare la mia 400d. Però non riesco a copiare il firmware sulla scheda. c’è un modo di copiarlo tramite cavo USB?

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da cameraroda: Per un acquisto io aspetterei di vedere come funziona il nuovo(esce ad aprile) Sigma 120-400mm stabilizzato oppure anche il nuovo 150-500mm Sigma sempre stabilizzato, che sono stati annunciati da Sigma negli ultimissimi giorni di Gennaio. Ciao

si, ho visto sul sito ieri! interessanti entrambi, ma sono più interessato al 120-400, questa volta con OS e HSM! Speriamo che il prezzo non sia proibitivo! 😉

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da TyDany: Secondo me allora puoi andare tranquillo, le montagne non si muovono mentre per gli animali puoi usare il trucco che uso/userò io con le moto in autodromo. Per il panning mi sono allenato su una strada vicino a casa mia fotografando le macchine che passavano, l’80-400 è lento se deve fare grossi spostamenti nella messa a fuoco e non piccoli, io una volta che ho messo a fuoco la prima auto non ho più avuto problemi con le altre perchè più o meno erano alla stessa distanza. Cmq io ammena riapre la pista di motocross vado a scattare e ti so dire qualcosa di più. Ciao [lo]

Perfetto, grazie mille! aspetterò qualche altro scatto seguito da qualche tuo commento! ciao e grazie [lo]

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da TyDany: Ciao Strato, in realtà in autodromo non ho ancora avuto occasione di testarlo, del resto d’inverno non sono molte le corse. Ho però avuto modo di provarlo in palestra in una partita di A1 femminile ed ho ottenuto buoni risultati. Ovvio, le foto sono rumorose a causa degli alti iso ma l’80-400 ha fatto il suo dovere nonostante non sia l’obbiettivo più adatto per sport indoor. L’autofocus effettivamente è lento, non è hsm, questo è un dato di fatto, quanto ti crei problemi dipende dal tipo di foto che fai. Se inquandri soggetti sempre più o meno alla stessa distanza non dovresti avere nessun problema, se hai invece bisogno di passare spesso e velocemente a soggetti ad una notevole distanza potresti avere dei problemi. Tu per cosa avresti intenzione di usarlo? Ciao. [lo]

Volevo usarlo in momntagna o al mare sia per le cime lontane delle montagne che per foto ad animali; ed è per questo che non sono convinto al 100%. Come obiettivo mi interessa xché raggiunge la focale 400 ma ho paura che mi dia fastidio il discorso velocià di messa a fuoco. Il 100-300 sigma invece dovrebbe fare bene il suo dovere ma arriva solo fino a 300! tanto devo aspettare qualche mese prima di fare una scelta. intanto aspetto qualche tuo parere in condizioni limite, in modo da testare a pieno l’obiettivo. ciao, strato7

[Tosi Dario]

Ho seguito la discussione sul sigma 80-400, sono interessato anche io a questa ottica, purtroppo ho sentito sempre parlar male della velocità della messa a fuoco automatica. Parlano molto bene del sigma 100-300 che oltretutto con un tele converter 1.4X mantiene l’autofocus. Volevo sapere se eri riuscito a fare un po’ di prove con delle sequenze di scatti in modo da provare meglio la velocità di autofocus. Il 100-300 dicono sia molto veloce e faccia grandi foto. Sono molto indeciso tra queste due ottiche. Ho sentito che fai foto in autodromo quindi dovresti essere riuscito a fare qualche prova! ciao [lo]

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da gloster1974: io sinceramente ne ho sentito parlare davvero malissimo , sono paragonabili a quei tele che acquisti al supermercato , ma se ti accontenti e anche parecchio . . . . ma io non te lo consiglio 🙁

immaginavo, anche perché a quella cifra!!!! però volevo sentire qualche parere.

[Tosi Dario]

il 100-300 è più veloce come messa a fuoco mentre il sigma 80-400 è più lento. inoltre mi sembra che aggiungendo un tele converter 1.4 il 100-300 mantenga l’auto focus, mentre il sigma 80-400 va regolato in manuale. come avrete capito ho scartato il 135-400. Ora devo scegliere tra 100-300 e 80-400! ;hm

[Tosi Dario]

A vedere l’album foto di alexcrive, il sigma 100-300 risulta essere spettacolare! Sicuramente lui fa miracoli ma l’obiettivo deve supportarlo! Dopo la vista di certe foto penso che rimarrò sul sigma, devo solo vedere se il sigma 80-400 o il 100-300! 😀

[Tosi Dario]

del sigma 80-400 cosa ne pensate? avendo un 17-70 sarebbe perfetto, inoltre ha lo stabilizzatore. cosa ne pensate?

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da carlospok: scusa eh ma se sei tanto indeciso tra i 2 ma vorresti un canon prendi il canon ef 70-300 is usm che costa 500 euro e molto meno del 100-300 sigma che mi sembra costi 900 e cmq anche meno del 135-400 che costa 540! questo canon tutti dicono essere davvero ottimo…io personalmente non so dirti perchè ho preso da poco il canon ef-s 55-250 is e già questo mi dà grandi soddisfazioni sia per foto sportive che per animali e natura come dici tu!!

Non è che voglio un canon, però conoscendo la qualità del 100-400 sono tentato,ma il costo è troppo elevato;però mi trovo bene con i sigma, e ho sentito parlare molto bene del 100-300 della sigma. quindi volevo capire le differenze tra i due che ho elencato prima per poi valutare cosa prendere!

[Tosi Dario]

Originariamente inviato da joe86nature: Dipende da cosa ci devi fare! Tra Sigma 100-300 e 135-400 è decisamente meglio il primo, che ha pure un’apertura costante di f/4 Per cosa ti servirebbe? 😉

Volevo fare foto in montagna e al mare, ad animali o anche a montagne. C’è una differenza così sostanziale tra i due?

[Tosi Dario]

vorrei comunque prendere un obiettivo valido, luminoso che mi dia soddisfazioni. piuttosto risparmio qualche mese ma voglio prendere un buon obiettivo….visto che devo fare la spesa meglio farla buona! per questo volevo stare su quei due, mi sembrano buoni e il costo è accessibile per il 135-400. il 100-300 è buono ma costa di più, ma si può risparmiare e prenderlo un po’ dopo. Il canon sarebbe perfetto ma costa veramente troppo!

[Tosi Dario]

Dipende da cosa ci devi fare! Tra Sigma 100-300 e 135-400 è decisamente meglio il primo, che ha pure un’apertura costante di f/4 Per cosa ti servirebbe? 😉 Pensavo di usalro in montagna o al mare. Ad esempio in momtagna vorrei fare foto sia ad animali che alle cime delle montagne!

[Tosi Dario]

eh lo so, ma avendo un 17-70, non volevo partire da una focale più bassa dell’80 o del 100!

[Autore]

Post