[tamata80]

Io non posso che consigliartelo… E’ ottimo… ci faccio di tutto senza rinunciare alla qualità… Tutte e mie foto o quasi le faccio con questa lente! Se ne hai la possibilità provalo per scongiurare eventuali problemi di front-back focus. Ciao 🙂

[tamata80]

Ciao Angelo. Alla focale a cui hai scattato ed a f8 anche il plasticotto non è male! Soprattutto considerando il prezzo. Io ne sono rimasto molto deluso a 18mm (focale che uso tantissimo). Era poco inciso anche diaframmando ed impastava i colori terriblmente. Inoltre le deformazioni e le aberrazioni cromatiche erano notevoli. Il sigma pur essendo più ampio come escursione deforma di meno! MA la differenza l’ho trovata soprattutto a livello di nitidezza e colori, per non parlare della costruzione che in questo sigma è davvero curata (al pari del 18/50 EX)! In sostanza ho venduto il plasticotto (anche se forse come lente di riserva mi conveniva tenerlo) e il miglioramento è notevole. Inolre ogni tanto mi diverto a fare qualche macro col sigma, cosa che col plasticotto mi sognavo! Ciao

[tamata80]

Ciao… mi complimento per la bellissima iniziativa… Un gesto più unico che raro, che mi richiama alla mente qualcuno cui il mio nick si ispira… ma questa è una cosa lunga per raccontarla qui. Se vorrai prendermi in considerazione mi farà piacere… ma sono già contento del fatto di aver letto il tuo thread… Che dire… mi sono avvicinato da poco alla fotografia e per ora ho solo una lente. Questo sigma è molto luminoso ed ora come ora non mi potrei permettere un altro acquisto…visto che studio e lavoro… Le mie foto le trovi qui… e credo che parlino molto di me… almeno alcune di loro… Ciao http://www.flickr.com/photos/71717924@N00/

[tamata80]

Bà… ho all’attivo circa 5000 scatti con il sigma 17-70 e la 400d e mai un problema… dubito fortemente che la responsabilità sia delle lenti… Non è che entrata un po’ di polvere nei contatti visto che eri ad un rally? (?) P.s. l’ho usato anche su 300d e 30d con piena compatibilità!

[tamata80]

Prova a rifarla puntando sullo stesso soggetto a f5,6 e sempre a 17mm, ma con l’autofocus… A volte ho avuto l’impressione che sia addirittura più nitido con i diaframmi più aperti…

[tamata80]

Quoto chi mi precede. Il 17-70 è una lente nitidissima, bei colori, autofocus veloce, ottima capacità macro… Prezzo eccezionale (280 euro-300 euro)… straconsigliato! (o)

[tamata80]

Ciao Francesco… mi sembra deludente come risultato. Il mio è parecchio più nitido a 17mm… Ma non pendo che sia un problema di mesa a fuoco…

[tamata80]

Sigma 17-70… Se puoi provalo prima… Se becchi l’esemplare giusto ha una nitidezza fantastica, bei colori, ottima luminosità, auto focus veloce… Avevo il 18-55 e ti assicuro che il salto di qualità c’è ed è notevole… Soprattutto a 17mm e in condizioni critiche… Inoltre ci puoi fare delle belle macro! Prezzo eccellente! Costa sui 280-290 euro.

[tamata80]

Quoto Leo… ma a parte la questione del prezzo ti consiglio di prenderlo nel negozio che ti offre la migliore politica di “scambio” e/o assistenza in caso di esemplare con problemi di autofocus. Comunque i prezzi migliori (di listino) on line per questa lente li ha sanmarino e 9cento. Io l’ho preso da fotocolombo dove avevo preso anche la macchina (previa telefonata per accordarmi sul prezzo 😉 )

[tamata80]

Ciao… io ho un nokia 6680, col symbian, ma non sono riuscito a trovare un programmino che mi facesse da telecomando universale… Hai qualche cosiglio? Agg. accidenti non ha la porta infrarossi ma solo il bluetooth!!! Come non detto!

[tamata80]

E’ anche vero che qualche volta un obiettivo vale anche più di quello che costa, nel senso che supera di gran lunga le aspettative. E’ il caso del cinquantino, del sigma 17-70, del Tamron 17/50…

[tamata80]

A me sembra che sia il 17/40 che non ne esce bene 😀 Comunque il 18/55 a 18mm e a 55mm proprio non mi piaceva… anche chiudendo il diaframma impastava moltissimo i colori… Comunque per quello che costa è sicuramente un ottimo acquisto! Un consiglio… per chi deve acquistare la 400d in kit, c’è molta gente che si libera di questa lente anche a 35 euro!!! Approfittatene se volete risparmiare!

[tamata80]

Ciao… col terzo che hai messo in elenco lo faresti di sicuro felice… ma è difficile trovarlo usato a quel prezzo. E se lo trovi sbrigati a prenderlo perchè và a ruba! pER I PAESAGGI, anche se foto di paesaggio si possono fare anche con un tele, eviterei di prendergli un “tuttofare” TROPPO spinto…tipo il secondo che hai elencato. P.s. ma se Fabio è iscritto a questo forum non la leggerà anche lui la discussione?!? :al [lo]

[tamata80]

RAgazzi il 17-70 sigma è molto più di una piccola evoluzione del 18/55. Ha una nitidezza fantastica. Mi chiedo come abbia fatto la sigma a fare una lente così risoluta e che costi così poco. E’ ottimo anche come costruzione e messa a fuoco. A breve farò un confronto col 17-40 serie L di un mio amico. Sarà divertente :). Pensare che solo la serie L possa offrire prestazioni degne ed accontentarsi nel frattempo del plasticotto non è una scelta saggia secondo me. Il cinquantino è un esempio di una lente che dà ottime prestazioni e costa pochissimo. Anche il tamron 17/50 a detta di chi ce l’ha non fa rimpiangere la serie L di casa Canon. Ciao ragazzi…

[tamata80]

La presenza di rumore non credo sia riconducibile alla lente… strano… il mio è molto nitido a 70mm… Non è che ti è finita davvero polvere nella lente o nella macchina? Bisogna stare attenti quando si scatta in questi posti… Comunque mandaci una foto per capire… Non ho capito a quanti Iso hai scattato e soprattutto non ho capito perchè sottoesponevi di 2/3… Se la foto la fai sottoesposta e poi correggi in post rischi di far comparire il rumore sulle ombre… Forse è questo il problema… Hai scattato in Raw o JPG?

[Autore]

Post