[agnellen]

Ho da 4 anni circa il 55-250mm e devo dirti che per prezzo<>prestazioni

[agnellen]

Dell’aggiornamento Camera Raw per la X10 ero certo che Adobe l’avrebbe fatto, infatti ho controllato il link ed

[agnellen]

Ciao Franz, ti ringrazio per la risposta anche se ormai mi sono rassegnato: mi sa proprio che nel mirino non ci sono informazioni. Purtroppo il manuale non

[agnellen]

Troverai qualcosa su questo link http://www.butkus.org/chinon/yashica/yashica_fx-3_7/yashica_fx-3_7-splash.htm

[agnellen]

Originariamente inviato da LucaFusaro: Molti qui fotografano gocce d’acqua, alcuni con risultati straordinari: che storia racconta una goccia d’acqua?

La fotografia non la puoi classificare e inquadrare. Molti fotografano quello che più gli piace… in quel momento, senza pretendere nulla di artistico e/o provocare emozioni. Fotografare una goccia d’acqua potrebbe anche essere l’inizio di un percorso di ricerca. Immagina di prendere spunto da una goccia per fotografare i riflessi che provengono da essa: il fotografo che la riprende, oppure una scena di vita vicino ad una finestra in una stanza buia. Vedi come un oggetto in apparenza banale potrebbe stimolare la creatività del fotografo? Fotografare un goccia d’acqua o qualcos’altro di piccolo è come portare allo scoperto qualcosa difficilmente percepibile: le forme, i colori, ma anche la vita di un oggetto che in apparenza può sembrare insignificante. Ma anche se lo fosse per tutti, cosa alquanto difficile, certamente non lo è stato per chi ha scattato quella foto. [lo] [lo] [lo]

[agnellen]

Originariamente inviato da giesse: In questi giorni ho visto in una vetrina una Panasonic Lumix FX3 da 6 Mpixel, con uno zoom non molto luminoso, ma stabilizzato, il tutto per 200 EUR: se sapessi che non distorce troppo ai bordi… ci farei un pensierino. o se aveste un consiglio…

Ciao Gianni, la mia prima digitale è stata proprio una Panasonic Lumix da 4Mpx che ho preso per l’ottica Leica. Ottima lente in posizione grandangolo-normale. Il tele era meglio lasciarlo perdere per la scarsa qualità. Non ti nascondo che mi ha dato tante soddisfazioni. Fotografavo esclusivamente a 50 ISO perchè anche a 100 il rumore era avvertibile. Non parliamo del 400, veramente inaccettabile. Altra cosa inaccettabile l’impossibilità di adoperarla manualmente, messa a fuoco compresa. A quel prezzo cosa chiedere di più ad una compatta, nel vero senso del termine e con quella qualità. Adesso è stata sostituita, felicemente, dalla G6 che proprio compatta non è, ma in compenso mi permette di utilizzarla come voglio io… Torniamo alla Panasonic Lumix DMC-FX3, quella che vorresti acquistare. In casa Canon trovi diverse compatte (di qualità, come le IXUS) con monitor da 2.5 pollici e mirino ottico. Questa Panasonic ha solo il monitor da 2,5. Per quanto mi riguarda non comprerei mai una compatta senza mirino ottico, poi… Se sei sempre interessato in questo link troverai il test di questa compatta: http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/fx3.html

[agnellen]

Caro Doc, ho letto la citazione e ancora adesso che scrivo queste due righe sto ridendo di … gusto. 8)

[agnellen]

Originariamente inviato da giesse: …mi intrigava la G7 perché ha una vaga somiglianza con le Rollei 35, da cui non riesco a staccarmi…

Toglimi una curiosità, quale modello di Rollei hai? Che la G7 possa assomigliare ad una Rollei mi suona strano, evidentemente non saranno le 35T o 35S. L’unica Rollei leggermente sommigliante potrebbe essere la XF35, la compatta con telemetro. Ormai, caro Gianni, anche queste macchine hanno fatto il loro tempo. Chi ti scrive ha usato per tanti anni una 35S come block-notes. Sempre pronta nel taschino e caricata con l’FP4, la pellicola preferita. “Siesta”, una delle foto inserite nell’album di Canoniani è stata fatta proprio con questa piccola Rollei che adesso riposa in bacheca in compagnia delle altre. Quanti ricordi… ma questa è un’altra storia. Mi sono fatto prendere dalla nostalgia… [lo] [lo]

[agnellen]

Se avessi continuato ad ingrandire ti avremmo visto riflesso nella pupilla della lucertola. 8) La terza foto è molto bella e nitida. Ottima composizione e taglio. Senza dimenticare lo sfondo, in questo caso, molto naturale… Bravo. [lo]

[agnellen]

Ciao Gianni, se vuoi comprare una compatta della Canon dai un’occhiata alla G6 che ha un’ottica migliore e più luminosa. Per non parlare del formato RAW. Chi ti scrive è uno che è pienamente soddisfatto. Noto con piacere che hai delle ottiche Zeiss con anello adattatore. Il 50/1,7 è una delle migliori ottiche costruite, superiore perfino al 50/1,4. Tempo fa anch’io ho comprato un anello adattatore per l’utilizzo di anche dei tuoi stessi obbiettivi, purtroppo, la vista non è più quella di prima e il dovere mettere a fuoco manualmente, senza stigmometro a coincidenza di immagine (anche la corona a microprismi potrebbe andare bene) risulta alquanto laboriosa e frustrante. Ho visto che qualcuno vende su E-Bay degli anelli adattatori con micro-chip. In questo caso si sentirebbe il beep della reflex, raggiunta la messa a fuoco. Vedremo… Ritornando alla G6 usata e in buone condizioni la puoi trovare dai 200 ai 300 euro. Un mio amico mi ha fatto provare per un po’ di tempo la sua G2 da 4Mpx. Ottica superba!!! Un mese addietro ne ha comprata un’altra, sempre su E-Bay per 100 euro ca. Questa è la prova della G6 (7 Mpx) effettuata da DPReview http://www.dpreview.com/reviews/canong6/

[agnellen]

E’ da quando mi sono iscritto che cerco di spiegare che l’attrezzatura serve, ma si sbaglia pensando che basti quella per fare il fotografo. Ovviamente ci sono i talenti naturali, come questo ragazzo. E’ appena all’inizio ma ha imparato subito la composizione e soprattutto il sapere “vedere”. I complimenti ovviamente vanno estesi a chi lo ha instradato. Spesso è una questione di sensibilità, di feeling. Capisci che chi ti sta difronte è uno che ha gli occhi e la sensibilità del fotografo. E’ ovvio che il primo ad essere gratificato è il tutor. Basta una reflex col suo tanto bistrattato plasticone un po’ di manualità con un programma di fotoritocco e tanta passione di imparare e crescere. Ogni tanto leggo messaggi che riempiono l’anima. Oggi è una bella giornata per la fotografia… Bravo frabruni (o)

[agnellen]

Una bella soddisfazione. Complimenti (o)

[agnellen]

Può darsi che il tuo 18-55, avendolo preso usato, abbia lavorato troppo e male e potrebbe avere qualche problema, non solo di messa a fuoco. Comunque, se proprio vuoi cambiare obbiettivo, libero di farlo, ma a mio parere, non dovresti prendere uno con grande escursione focale, come il 18-200mm della Sigma. Secondo me un’ottimo sostituto, sia per qualità che per prestazioni<>prezzo è il 17-70 della Sigma: circa 300 euro, comprese spese di spedizione. Questo prezzo lo trovi anche su E-Bay o da San Marino Photo. Infine, tornando all’esempio che ho inserito riconosco che avrei dovuto scegliere una foto più semplice. In questo paesaggio ci sono troppi valore-luce di differenza per il solo intervento automatico. Ho cercato, tra i miei archivi, una foto di qualche anno fa, quando scattavo con questa lente. Fotografare in RAW e convertire in seguito in TIFF o in JPG è un gioco da ragazzi, soprattutto adoperando il nuovo DPP della Canon. Basta farci la mano e vedrai che ti darà tante soddisfazioni. tutto il meglio… [lo]

[agnellen]

Fai molta attenzione perchè è un prezzo ASSOLUTAMENTE fuori mercato!!! 🙁

[agnellen]

Originariamente inviato da rpolonio: Sulla prima foto quella originale mi piace il mare, molto nitido, mentre il resto i colori non mi sembrano proprio ben saturati, cosa completamente inversa nella seconda foto, male il mare bene il resto.

Spero che questa versione ti piaccia… [lo] [lo] [lo] [IMG]public/imgsforum/2007/riveduta-e-corretta.jpg[/IMG]

[Autore]

Post