[emanuele]

Ovviamente mi rendo conto di tutta la serie di parametri su cui è possibile intervenire in pp partendo dal Raw, io stesso ho sempre scattato in Raw. Ma ritengo che spesso il fatto di scattare in Raw porti ad una superficialità tecnica dello scatto e dei parametri corretti e quindi ad una cura nettamente inferiore prima del clic. Emanuele

[emanuele]

Probabilmente non mi sono spiegato. I rumors che corrono sulla rete danno LA SENSAZIONE che mamma Canon possa sulle sue digireflex semi-pro (da qui la citazione relativa alla odierna 40D) montare un sensore tipo aps-h per cui chi avesse un corredo ritagliato esclusivamente per l’aps-c dovrebbe, per forza di cose, rimanere vincolato alle entry level salvo dover cambiare anche il parco ottiche.Ecco il motivo delle mie perplessità Emanuele

[emanuele]

Allo stato attuale hai perfettamente ragione ma vi sono rumors che ventilano l’ipotesi di macchine future, eredi di 40d a sensore con dimensione intermedia tra aps-c e ff. E se mi faccio un corredo ef-s DEVO rimanere confinato su Canon entry level.

[emanuele]

Non mi sono evidentemente spiegato. Sarebbe interessante non solo avere la sezione CanonEos ma che questa fosse diversificata.Ovvero se si parla di tecnica o attrezzature che dir si voglia, avere la sezione che raggruppa ad esempio la 350 con la 400, la 20 con la 30 e la 40, le full frame ecc.. in modo da valutare direttamente lo stato dell’arte dei risultati ottenibili con attrezzi paragonabili.Soprattutto poter vedere nella scala delle capacità tecniche dove mi posiziono rispetto a quelli che PUR USANDO MACCHINE PARAGONABILI ottengono risultati qualitativamente molto superiori.Questo farebbe crescere a mio avviso lo spessore di ciascuno Emanuele

[emanuele]

Da ciò che leggo, per quanto riguarda il sigma se non sbaglio solo le ottiche siglate DG sono compatibili mentre per ciò che concerne il Tamron ho paura che la datazione del progetto sia antecedente alla compatibilità per il digitale.Dimimi che sono in errore e sarò una persona felice. Ciao Emanuele

[emanuele]

Hai perfettamente ragione,la risposta l’ha data ma verbale e non con uno scritto che spiega cosa fare in caso di problemi.E se anzichè un’ottica fosse una macchina zeppa di elettronica dove, a volte l’assistenza deve essere interpellata più di frequente?E poi ritengo debba essere rimarcato che se anche l’argomento sia stato trattato in precedenza il problema va tenuto all’attenzione quantomeno dei tanti che continuano a iscriversi al sito . Finchè il problema non viene risolto è sempre degno di nota.Sappiamo che a tutt’oggi il metodo è quello descritto sopra. Ciao a tutti

[emanuele]

Il fatto è triste, ma se facessero la macchina fotografica che fa anche il caffè ci sarebbe qualcuno che la va a comprare chiedendosi come ha fatto a farne a meno fino ad ora

[emanuele]

Oltre alla nuova Sony che presenta caratteristiche notevoli è in presentazione anche la Nikon D80 che se non erro si attesta sui 10 Mp.E la prossima di Canon?

[emanuele]

Infatti ho provato ad usare il pola ma i riflessi non erano del cielo ma di pareti di montagna che si riflettevano e perciò non eliminabili

[emanuele]

Grandioso effettivamente è molto semplice ho provato e funziona perfettamente. Grazie

[emanuele]

Infatti era questo che intendevo, non conta (in linea teorica) la dimensione del sensore ma solo il numero di pixel.

[emanuele]

Forse non mi sono spiegato ma la mia domanda era la seguente: in soldoni con 8 Mp la stampa che ottengo(non considerando le aberrazioni o il rumore)è teoricamente sempre qualitativamente la stessa indipendentemente dalla dimensione del sensore

[Autore]

Post