[i8aaq]

quoto Longdream per il tempo di scatto e il diaframma….bella immagine!! 😉

[i8aaq]

concordo con Barbara…la seconda mi piace molto (quello che si vede in fondo è quello che è rimasto del ghiacciaio della Marmolada?)…e poi mi piace molto quella della ragazza con il cartello di caduta… (o)

[i8aaq]

ho visto che il mio 70-300 IS USM è tra quelli incriminati (ha lo 0 alla 3° cifra del codice) ho fatto la prova, ma non riesco a vedere nulla di strano….datemi una mano… [IMG]public/imgsforum/2006/_MG_04371.JPG[/IMG] [IMG]public/imgsforum/2006/_MG_04382.JPG[/IMG]

[i8aaq]

[IMG]public/imgsforum/2006/_MG_04381.JPG[/IMG]

[i8aaq]

Originariamente inviato da vcereghi: Bella! bravo! si, secondo me…sarebbe + “piena” se ci fosse qualche persona sulla destra…però va bè…non è certo colpa tua che qualcuno non sia andato in spiaggia quel giorno! ehhe 🙂

🙂

[i8aaq]

Originariamente inviato da longdream: Benissimo, esposizione ottimale, inquadratura ad hoc. La barca decentrata rispetto al contesto è piacevole. Certo la scena può sembrare un po povera, priva di contenuti ma la trovo comunque espressiva e comunicativa. Qualcuno adesso taglierà e contrasterà le inquadrature ma così com’è la trovo già ottima. (o)

ciao long…grazie del commento…per la “povertà” purtroppo questo era lo “scenario”… 😉

[i8aaq]

Originariamente inviato da 1982dario: belle entrambe, però la prima vira quasi al seppia, si abbina con l’antico del muro, poi è inverno c’è nebbia… quei toni più caldi si abbracciano con lasofficità della nebbia, meglio la prima! (nella seconda i fari delle auto a DX sono viola… troppo artefatti! ciao

concordo… (o)

[i8aaq]

premetto che anche io sono un neofita e quindi può darsi che stia dicendo una cavolata, ma ho letto da qualche parte che più di stringe il diaframma e più i bagliori diventano a forma di stella…non ho mai accertato se ciò è vero, ma fai una prova ad allargare il diaframma più che puoi compatibimente con la foto che vuoi fare e vedi se lo fa ancora. ciao ciao! 😉

[i8aaq]

Originariamente inviato da picar68: si intendevo cosi. ma lo scatto originale è il primo che hai inserito?

si

[i8aaq]

leggermente ritagliata…. [IMG]public/imgsforum/2006/web1a.jpg[/IMG]

[i8aaq]

Originariamente inviato da picar68: Finalmente Alf, della prima molto bella la foto molto pulita, forse avrei isolato un di più i due fiori.

ciao Carlo, per la prima provo a ritagliarla in modo da isolarli di più… 😉

[i8aaq]

Originariamente inviato da longdream: La seconda la vedo leggermente sfocata.

…si anche a me piace la prima, per la seconda il fuori fuoco è dovuto ad un errore che ho fatto io e precisamente avendo scattato in automatico non mi ero accorto che si è settata con il diaframma tutto aperto e avendo messo a fuoco l’ape in alto a sx, il centro del fiore è andato leggermente fuori fuoco…ma ho capito l’errore… ritornando alla prima come la trovi come “nitidezza” dell’immagine? devo dire che l’immagine RAW originale era molto più dettagliata/nitida…con la trasformazione in jpg ha perso qualcosa…

[i8aaq]

ciao, che poi in effetti è la stessa cosa come il negativo…più piccolo è il negativo meno puoi ingrandire…meno pixel hai meno puoi ingrandire….si “sostituisce” al negativo il numero dei pixel…. 😉

[i8aaq]

Originariamente inviato da longdream: Anche le mie foto molto spesso non mi piacciono ma il peggio è che capisco gli errori fatti e … li rifaccio. Il concetto è che siamo degli amatori della fotografia e non abbiamo la responsabilità che la professione di fotografo spinge altri ad avere: perfezione e alta competenza nel realizzare gli scatti. Quindi accontentati di quello che realizzi vivendolo come ricordo di una vacanza felice e come passatempo che, visti i modi stressanti di questi tempi, non può che fare bene a tutti.

quoto al 1000% longdream e aggiungo che per “fortuna” non siamo dei professionisti…..non ti preoccupare se “strappi” delle foto, anche io ho “strappato” tante tante foto per me insignificanti perchè è da poco che sono passato al digitale quindi capisco benissimo ciò che provi, ma alla fine ripensandoci quelle foto “strappate” erano comunque dei bei ricordi…di esperienze…e oggi mi piange il cuore al pensiero di averle strappate e non averle più sotto mano….i negativi chissà dove sono……uffff…. Va beh….scatta comunque anche se le vedi dopo…e se sono venute male sono sempre dei bei ricordi! 😉 ….ti ricordo che oltre ai canederli (in tedesco knoedel), lo speck e la birra…c’è anche il buonissimo…ma proprio buonissimo STRUDEL!!!!!….. 😀 ehi…è ovvio che aspetto di vedere le tue foto sul sito al ritorno dalla vacanza…. 😉 Ciao e buona vacanza….io ci andrò l’ultima settimana di agosto proprio in val pusteria….. 😉

[i8aaq]

Ciao natmio, non per scoraggiarti, ma da inesperto come te penso che non è il posto che fa bella la foto, ma l’occhio del fotografo…puoi trovare cose interessanti anche sotto casa tua o guardando fuori il balcone…quello che posso consigliarti è cercare di guardare il mondo con altra “ottica”….nei dettagli, la luce come colpisce gli oggetti…guarda le foto di quelli “bravi” e cerca di capire come e perchè l’hanno fatta in quel modo e poi…scatta scatta scatta….per fortuna oggi non è come tempo fa con le pellicole che non “sapevi” prima dello sviluppo…oggi con il digitale puoi vederla subito la foto e poi con un programma di fotoritocco tipo photoshop puoi anche tagliarla, migliorarla, zoommarla….insomma hai mille possibilità, ma devi fare l’occhio e vedere i “dettagli” quando vai in giro….. Per rispondere alla tua domanda io vado quasi ogni anno in trentino tra la val pusteria e la val badia e ci sono posti stupendi…..ma come dicevo prima è il tuo occhio che deve “cercare” il posto bello…. 😉 Tutti hanno cominciato da zero….quindi non ti preoccupare…. 😉 ciao ciao! 😉

[Autore]

Post