[MR_COFFEE]

Complimenti ai vincitori, gran belle foto! E comunque grazie ai 9 che mi hanno votato… la mia foto era “Sulla via del ritorno”. Ciao Marco

[MR_COFFEE]

ciao 🙂 cmq 400D rulez! anche se beh il costo è un cicci’ di piu’ della 350D 😀

[MR_COFFEE]

Molto interessante. Bella esposizione e anche bella prospettiva. Che ottica hai usato? è il 18-55 kit per caso?

[MR_COFFEE]

hmhm… sono esposte male e deformate, l’unica esposta piu’ o meno bene è la prima. per il resto, è ok giocare con le prospettive pero’ bisogna creare una bella composizione seno’ anche la piu’ intrigante delle prospettive risultera’ banale. la prima sarebbe potuta essere una bella foto per la prospettiva interessante pero’ è deformata ed è contrastata male… in piu’ è anche tagliata male, in basso a sx c’è un pezzo di qualcosa non bene identificato. cosi’ per curiosita’, che ottica hai usato?

[MR_COFFEE]

sicuramente ci sono stati dei miglioramenti, come vedi il secondo scatto in post produzione lo sistemi, il primo proprio no 🙂 anche se l’ideale sarebbe avere una foto da correggere il minimo in post produzione. sottoesporre non è necessariamente un problema, io sottoespongo quasi sempre perchè si crea un contrasto migliore (gusti), l’importante è che la sottesposizione, la sovraesposizione o la corretta esposizione siano comunque uniformi altrimenti il risultato è che l’attenzione non viene catturata dalla foto ma dalla differenza di tonalità esagerata. con il tempo ti accorgerai che l’esposimetro lo considererai ben poco e allora da li darai vita al tuo stile personale, ma fino ad allora credo sia molto utile fare affidamento su di esso. tutto dipende dalla luce! una bella composizione, un bel taglio o un bel soggetto possono trovarlo tutti… comprendere la luce no 🙂 è sul piano della luce che avrai modo di fare delle foto tue e soltanto tue. in bocca al lupo e continua a postare nuove foto! M.

[MR_COFFEE]

complimenti! il ponte ha un’ottima esposizione e anche un bel contrasto. mi associo pero’ sui piccoli appunti in merito al taglio e alla sovraesposizione delle zone illuminate 🙂

[MR_COFFEE]

ma nello specifico cosa provavi? cioè… la luce non mi pare la stessi curando molto, l’ambientazione sfondo compreso non mi pare sia una gran prova, le ombre dietro la ragazza creano confusione. sottoesposte e i toni della pelle completamente bruciati. boh […] mi auguro che almeno l’effetto mosso sia voluto anche se non è coerente. nella seconda foto sembra che la ragazza ha il viso di plastica

[MR_COFFEE]

hm hm come titolo più che “paese” avrei messo “geranio”. Sicuramente sottoesposta, forse una bottarella di flash anche incorporato ci stava tutta. E poi è tagliata male, ha nel complesso poco senso. Il paese dietro sembra sfocato per errore e da un senso di confusione, o apri di piu’ il diaframma e lo sfochi del tutto oppure inquadri meglio il geranio e lo sfochi meno per dare l’idea che c’è un paese dietro. Il secondo scatto è già più bello anche se è sempre sotoesposto in alcuni punti, tagliato male e la linea dell’orizzonte è storta […] Un po’ di contrasto avrebbe salvato il tutto 🙂 [IMG]public/imgsforum/2007/ok.jpg[/IMG]

[MR_COFFEE]

belle foto pero’ sono d’accordo sulla luce poco riuscita, non è bruciata, risulta un po’ innaturale

[MR_COFFEE]

è esposta davvero male 😀 usa un po’ di post produzione… photoshop rulez!

[MR_COFFEE]

si boh… non credo che cambi molto in BN. c’è a chi è piaciuta. anche a me lascia un po’ perplesso la prima. la seconda si, ho paura che sul blu ci sia qualche riflesso… ehm, servirebbe un bel polarizzatore 😀

[MR_COFFEE]

perchè dici questo? basta regolare l’esposizione di solito 😀

[MR_COFFEE]

hmhm piu’ che un senso di imponenza, la prima, da un senso di vertigine 🙂 comunque notevole l’ottica. in generale forse è un po’ sotto esposta.

[MR_COFFEE]

non so… il ramo che compare cosi’ sulla sinistra se fosse stato piu’ presente nell’inquadratura avrebbe dato un senso prospettico, cosi’ è inutile. Il bagliore del sole è eccessivo, infastidisce. Io la contrasterei di piu’. Riprova qualcosa del genere usando un filtro polarizzatore.

[MR_COFFEE]

L’effetto è notevole anche se già visto. Belle foto comunque, interessante anche l’uso del diaframma aperto che sfoca il resto dell’acqua. La messa a fuoco di cui tanto non vuoi parlare non mi sembra niente di trascendentale, mi pare tu abbia banalmente messo a fuoco su un punto in cui cade la goccia e si nota anche che usi il 18-55 kit, povero plasticotto non ce la fa proprio ehe 🙂 Comunque in tutte le foto grossa pecca tecnica, il riflesso del flash che disturba davvero tanto la vista. Cos’è l’alone nero in alto nelle prime due foto?

[Autore]

Post