Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Aprile 9, 2008 alle 3:06 am #1338186swiftpcPartecipante
Per il test casalingo, do piena ragione ad angor, fosse stato di poco, ma io ho messo a fuoco dove sta scritto “focus here”…. mi ha messo a fuoco la scritta posta 3 cm più in avanti e ti parlo di una distanza di 3 mt, non oso immaginare a 30 mt cosa metteva a fuoco. Poi l’obiettivo è un f2.8 e dovrebbe utilizzare il sensore centrale a croce per la messa a fuoco. Comunque se già quando con la macchina sul treppiede metti a fuoco in auto, poi attivi live view x10 e devi focheggiare per migliorare la messa a fuoco, credo sia la migliore prova si possa fare.
Marzo 21, 2008 alle 1:54 am #1333307swiftpcPartecipanteUna curiosità… Perchè i dati di scatto non sono visibili? E’ la PP che li cancella? Photoshop mi sembra li lasci inalterati.
Marzo 1, 2008 alle 6:23 pm #1328309swiftpcPartecipanteNessuno che riesce a darmi una dritta?
Gennaio 13, 2008 alle 2:48 pm #1317581swiftpcPartecipanteSe sei registrato con Paypal con autenticazione, ordina, paga con paypal e aspetta il tracking (circa 12 ore dopo) e segui il pacco. Circa in 5 giorni ti dovrebbe arrivare. Saluti.
Giugno 15, 2007 alle 12:53 am #1271459swiftpcPartecipanteTutto chiaro, sul sito americano si trova… con foto esempio, caratteristiche e persino gli extender compatibili..
Giugno 15, 2007 alle 12:49 am #1271458swiftpcPartecipanteRettifico… il 50 F/1,8 II è presente nella sezione prodotti in archivio…
Giugno 15, 2007 alle 12:47 am #1271457swiftpcPartecipanteSi ma del 50mm ci sono le versioni a 1,4 e 1,0…
Giugno 14, 2007 alle 1:02 pm #1271356swiftpcPartecipanteNon mi convince la cosa… In Giappone adesso lo danno a 999,00. Ho deciso compro l’extender 1,4 e l’ho utilizzo con il 70-200 IS F4. Grazie per le risposte.
Giugno 14, 2007 alle 1:04 am #1271292swiftpcPartecipanteCome mai sul sito di Canon Italia non esiste?
Giugno 11, 2007 alle 11:44 pm #1270954swiftpcPartecipanteColgo l’occasione per chiederti un consiglio sul 100-400 is. Sto valutando l’idea di sostituire il 70-200 is con appunto il 100-400 per le foto che prediligo scattare. Approvi la mia scelta? Grazie comunque.
Giugno 5, 2007 alle 5:35 pm #1269984swiftpcPartecipanteA parte la 400 che tende a sottoesporre, ho sbagliato anch’io poichè usavo un polarizzatore. Ma quello che non capisco è questo: una reflex non dovrebbe cambiare l’impostazione in modo automatico in base ai filtri? Perchè devo essere io ad aumentare di qualche step l’esposizione se uso un polarizzatore? L’esposimetro è esterno? Non è quindi influenzato dalla luce che passa dall’obiettivo? Grazie per le eventuali risposte.
Giugno 5, 2007 alle 3:06 am #1269896swiftpcPartecipanteQuest’altra posa è meglio della precedente? [IMG]public/imgsforum/2007/IMG_8584.JPG[/IMG]
Giugno 3, 2007 alle 1:39 am #1269634swiftpcPartecipanteSono daccordo con voi ma solo in parte, cioè la postproduzione o ritocco deve servire per correggere una foto destinata alla vendita o di un evento che magari non si ripeterà più. Ritoccare ogni foto che facciamo anche correggendo il contrasto o la luminosità è un deterrente che secondo me limita la nostra concentrazione al momento dello scatto nel ricercare la perfezione.
Giugno 3, 2007 alle 12:09 am #1269619swiftpcPartecipanteNon ho mai ritoccato una fotografia, se non il ritaglio. Spero un giorno di riuscire a interpretare la luce. Quando l’immagine sul diplay sarà uguale a quella che costruisco nella mia mente prima dello scatto, mi sentirò soddisfatto. Ciò non toglie che con la modifica che hai fatto, l’immagine è più viva e i colori più vivaci. Grazie per l’esempio.
Maggio 31, 2007 alle 3:10 pm #1269113swiftpcPartecipanteMa lo stabilizzatore facilita solo le vibrazioni della macchina non del soggetto, con i tempi che hai scattato non serve a niente, anzi credo che ti rallenti la messa a fuoco. Comunque dovresti effettuare un crop e postarle di nuovo per un giudizio migliore.
-
AutorePost