[tony80]

penso che sia mossa…guardando le foglie degli alberi che tempo di esposizione hai usato??? penso che ad 1/30sec. trattenendo il respiro ottenevi il giusto effetto acqua mossa/foglie ferme ciao

[tony80]

Ringrazio veramente di cuore tutti per gli auguri, grazie anche dei consigli x il sonno… per le ottiche…mi mancava il tele e ho già ordinato il 300 f/4 is (ho approfittato della gioia di mia moglie :D) dinuovo un grazie a tutti, Tony

[tony80]

comprati un pannello grigio al 18%, nei negozi (anche on-line) si trova a meno di 30€

[tony80]

ops…dimenticavo, ci sono anche i fratelli 16-35 & 17-40… che non sono male neanche loro su FF…non sono estremi come il sigma, ma hanno dalla loro una nitidezza e una qualità costruttiva decisamente migliori… dinuovo, buona scelta…

[tony80]

se vuoi un grandangolo-zoom esagerato non fish-eye e che sia compatibile con le FF, prendi il sigma 12-24… io non ce l’ho (mi bastano 24mm, per adesso) ma dicono che vignetta un pò e soffre anche di aberrazioni cromatiche, oltre a distorcere un pò (tutte cose che con una mano di PhotoShop si possono eliminare), ma per quello che costa (700-800€) è difficile trovare meglio, anzi impossibile perchè è l’unico così estremo… altrimenti, se non hai problemi di tasche prendi il 14mm fisso Canon, che se non ricordo male si trova a non meno di 2.000€ buona scelta, ciao Tony

[tony80]

si, quella era solo una prova per vedere come andava l’accoppiata obiettivo+tubo, ho scattato a 1/60sec. ed è stata l’ape a muovere il culetto (la testa e il pistillo del fiore è a fuoco)… cmq, penso che scattando almeno a 1/200sec. e chiudendo molto il diaframma x avere + p.d.c. con il 180macro problemi non ne dovrei avere..ovviamente in condizioni di luce favorevoli

[tony80]

grazie delle risposte… x ora le macro le ho fatte con un 70-200 + tube extender da 25mm e mi vengono decenti, sarà forse merito dello stabilizzatore ma necessità di usare il cavalletto x ora non ne ho avuta… tipo questa, anche se è un crop, come vi sembra? images.asp?id=21368&cat=6541&page=1 l’ho scattata a mano libera ad 1/60sec. cmq, non vedo l’ora di averlo…

[tony80]

thanks tecno….però credo che rimanderò x il momento l’acquisto e farò un confronto diretto quando li avrò tutte e due in mano… …ho letto che i media storage di canon utilizzeranno come batteria la 511, un bel vantaggio… ma (l’M30) ha 10GB in meno e un lcd + piccolo (“solo” 3,7″) vedremo i prezzi su che livelli saranno ciao , Tony

[tony80]

visto che hai il 10-22 e il 70-200 io ti consiglio di vendere il 28-75 e il 17-70 e ti prendi un 24-105 f/4L (che costa pure meno del 17-55) o addirittura un bel 24-70 f/2.8L che ti consiglio perchè su aps-c lo vedo bene come escursione focale equivalente (38-110mm) ciao, Tony

[tony80]

per evitare il mosso a mano libera, visto che il tuo obiettivo non ha lo stabilizzatore ti consiglio di usare dei tempi veloci…la regola dice di usare l’inverso della focale… ad esempio, se scatti a 200mm devi usare un tempo di almeno 1/200sec., a 70mm – 1/70sec., poi cura anche la postura e la presa della fotocamera, tieni i gomiti ben piantati sullo stomaco e trattieni il respiro prima di scattare…sono piccoli accorgimenti che fanno la differenza, prova e poi mi dirai, ciao, Tony.

[tony80]

mi…se non ero curioso di venire in questa sezione manco lo sapevo che c’era il 3° concorso, e rischiavo di perdermelo come il 2°… giangius, perchè non mandi un msg privato a tutti gli iscritti per avvisarli??? o gli fai apparire una pop-up all’apertura della homepage??? visto che ho un pò di tempo mi rimbocco le maniche… ciao, Tony!

[tony80]

ti lamenti del peso del 70-200 f/4??? pesa poco più del mio 24-105 e toccato con mano sulla 5D+b.g. sembra proprio a suo agio, non saprei dirti sulla 350D… cmq, e questione di abitudine, io ho il 70-200 f/2,8 IS (che pesa il doppio del tuo) e ci ho preso già la mano…l’anello l’ho rimesso nello scatolotto…mai usato

[tony80]

ti consiglio di non abbinare il 2x al 70-200, io l’ho fatto con risultati poco soddisfacenti proprio nella caccia fotografica… con l’extender 1,4X và molto meglio (infatti l’ho già ordinato)… poi considera che sulla 300d il 70-200 + ext. 1,4X diventa un 160-450 f/4 equivalente…poi dipende da cosa ci devi fotografare… se invece ne vuoi uno specifico per caccia fotografica ho sentito che il 100-400 è uno dei migliori, altrimenti ci sono anche le ottiche fisse “EF 300mm f/4L IS USM” o “EF 400 f/5.6 USM” per restare nei limiti di prezzi umani…per andare oltre ci vogliono parecchi dindini in +… ciao, tony

[tony80]

per me lo stabilizzatore nella fotografia sportiva non serve a niente …io ti consiglierei un bel tele-fisso come l’EF 400 f/5,6L USM (ha un’autofocus eccezionale) montato su un monopiede tipo il 680/681 della manfrotto… su APS-C hai un 640mm equivalente e spendi meno che con il 100-400… (o) …però è meno versatile (n)

[tony80]

anch’io scatto di solito in RAW, ma pensando di andare in vacanza per qualche settimana, o mi compro una o due memorie da 8GB (o un photobank), o mi metto a scattare in jpg per risparmiare spazio sulle memorie stando attento… cmq, fino ad oggi non ho avuto problemi con il bilanciamento automatico della 5D, era solo per curiosità…volevo qualche esperienza di qualcuno che c’è l’ha x vedere l’efficacia di questi aggeggi…

[Autore]

Post