[ronnybas]

grazie mille a tutti. x gloster, sono d’accordo con te sulla zona d’ombra, mentre per la nitidezza, ti assicuro che il “micromosso” di cui parli è semplicemente dovuto alla “estrema” riduzione dell’immagine per farla accettare online, che ha ridotto un tiff da più di 65mb a un jpeg di nemmeno 1mb. è fortissimamente ridotto anche il contrasto cromatico che l’hdr aveva esaltato purtroppo :~( [feu]

[ronnybas]

wow!molto molto bella, a cominciare dall’inqadratura, passando per il contrasto cromatico. sembra sospesa, è una bellissima foto! (o) (o)

[ronnybas]

ero a prua in barca…è un raw!il bracketing con soggetti in movimento(il mare)è sconsigliabile. [lo]

[ronnybas]

grazie!! il software migliore è photomatix, migliore a mio avviso di photoshop cs2 per questo tipo di tecnica. anch’io odio gli “hdr classici”, ma ho scoperto che è tutta una questione di tone mapping:non è complesso ottenere risultati reali, come invece pensavo, vedendo altri hdr.ovvio che i gusti sono gusti, ma preferisco anch’io di gran lunga l’hdr naturale. [lo]

[ronnybas]

grazie! sono partito da un raw!impossibile fare altrimenti a causa del movimento di mare e conseguentemente della barca. [big]

[ronnybas]

ciao! no direi che la eventuale perdita di nitidezza sia dovuta al passaggio da raw a jpeg e il forte ridimensionamento, da 2592×3888 a 570×800…! eventualmente l’hdr può dare granulosità nelle parti scure della foto, poichè sovrapponendo aree molto sovraesposte a le stesse molto sottoesposte, il rumore può fuoriuscire anche là dove nn era visibile, ma facendo un po attenzione col tone mapping anche questo difetto può essere corretto. [lo]

[ronnybas]

io l’ho trovato a 450,460 euro circa ne sono pienamente soddisfatto! Ciao

[ronnybas]

secondo me è molto bella.unica nota…avrei inquadrato più in diagonale per avere un piccolo riflesso della donna sullo specchio, ma questa è una scelta personale. bella!! [lo]

[ronnybas]

Ciao! diciamo che come saprai, la macchina fotografica adotta un particolare binomio tempi-diaframma, diverso a seconda di ciò che tu vuoi rendere correttamente esposto nella tua foto.ad esempio ti sarai accorto che spesso, fotografando un paesaggio con vari piani(ad esempio mare, terra e cielo), uno di questi piani(ad es mare) è reso “come tu lo vedevi”, mentre un altro(es cielo) è invece bruciato(sul bianco) o sottoesposto(troppo scuro).l’hdr ti permette,così come altre tecniche di sovrapposizione immagini, di “recuperare” quella parte di fotografia che non è risultata esposta correttamente, a discapito di un altra parte.questo è possibile scattando tre (o più) fotogrammi con esposizioni differenti(bracketing) e poi unirle(ad esempio appunto in un hdr).oppure, poiche spesso la situazione non ti permette di scattare fotogrammi identici in tempi differenti(esempio perchè c’è qlc in movimento…come in questo caso il mare), hai la possibilità di partire da un unico file raw, e ricavare da questo, successivamente, davanti al computer, le varie esposizioni da riunire poi in hdr, per ricostruire tutta la gamma cromatica che il tuo occhio vedeva, ma che il sensore non era riuscito a catturare. per unire file in hdr esistono vari programmi(su tutti photoshop e photomatix.) spero di esserti stato utile e il più possibile chiaro Ciao!! 😀

[ronnybas]

dimenticavo: è un hdr, somma di 5 esposizioni differenti,per garantire che tutta la meravigliosa gamma cromatica dell’acqua fosse presente 😀 [lo], senza bruciare il cielo.

[ronnybas]

Grazie anch’io sono rimasto sorpreso da qst sigma 10-20…è davvero un ottima lente! per qnt riguarda l’hdr…a mio avviso è una tecnica fantastica, ma per quanto mi riguarda è fondamentale col tone mapping renderla il più naturale possibile.in questo modo a mio avviso si sfrutta davvero a pieno la potenzialità dell’alta gamma cromatica, mentre lasciando l’hdr “finto” come in molti esempi ho visto, il risultato sempbra più quello di un ennesimo filtro photoshop [feu] [lo]

[ronnybas]

Ciao! è un hdr da un unico file raw,da cui ho estrapolato tre diverse esposizioni.il grandangolo è il sigma 10-20 @10mm [lo]

[ronnybas]

grazie! l’effetto dell’inquadratura è dovuto al fatto che ero piegatissimo sulla prua della barca,quasi in mare, e in più ho usato il sigma 10-20 @10. non vedo l’ora d tornare da quelle parti. [lo]

[ronnybas]

x alex: ho usato una compatta per la foto,nessun’obiettivo particolare :). per quanto riguarda i consigli…è un canyon gestito da indiani e quindi per arrivarci dovrai fare un “viaggetto” su un sentiero scosceso,con pick un sparati a 100all’ora… :s quindi consiglio innanzitutto di proteggere la tua attrezzatura. consiglio inoltre un obiettivo molto luminoso e asssolutamente un cavalletto,poichè il canyon è in realtà una grotta, e per fare foto d’effetto sono assolutamente necessari tempi moolto lunghi!buon viaggio! [lo]

[ronnybas]

??? non so se ho capito il problema, ma forse può aiutarti sapere che con il tastino rotondo più esterno (3cm a destra dell’obiettivo), puoi sceglere quale punto af vuoi far funzionare (es. solo quello centrale). Spero di aver centrato la tua domanda [lo]

[Autore]

Post