[SirEte]

[quote=”sacha” post=660697]Conosco bene, ed è pericolosissima -per la schiena appunto-, la teoria del “non si sa mai!… :)[/quote]

Vero!

[SirEte]

Si si, Expedition disponibili ne ho visti diversi in diversi negozi on line, la mia “paura” è che siano gli ultimi in base a quanto scritto sul sito tamrac.com e per questo se mai me ne vorrei accaparrare uno.

Sul peso hai assolutamente ragione, pensa che io ora giro con il 5 con 2 borse porta ottiche (una per lato) e spesso ci aggangio pure due borracce da litro.

Effettivamente non dovrei portarmi il 70-200, ad esempio, ma fin che la schiena regge (ancora pochi anni :im ) non resisto, sai com’è, penso che potrebbe capitarmi lo scatto per il quale il 70-200 sarebbe più indicato del 120-400 (boh, perchè? Per la miglior qualità ottica)…

[SirEte]

Dopo il numero impressionante di foto che ho scattato quest’estate :im devo dire che sono assolutamente soddisfatto!

Si, effettivamente a 24 distorce… ma non particolarmente di più di quanto distorce il mio 17-40 a 17!

Lo riprenderei! (o)

[SirEte]

[quote=”Seth82″ post=638292]Ciao,
io ho il 24-105 sulla mia 6D e ti posso dire che, qualche difetto a parte (evidente distorsione a 24 e a volte un pò morbido ai bordi), è un ottimo obiettivo e credo che sia il tuttofare per eccellenza su FF. Non dimentichiamoci che ha una escursione focale di poco più di 4x, per cui penso lavori in modo più che soddisfacente.
E’ surclassato solo dai vari 24-70, Canon o Tamron che siano, ma attualmente ha un rapporto costo/benefici altissimo.
Francesco[/quote]
E’ da una decina di giorni che, grazie alle vacanze in montagna, lo sto mettendo alla frusta!
Devo dire che sono davvero molto soddisfatto.

Se proprio devo trovargli un difetto… è un’ottica killer, nel senso che raramente cambio ottica :im

(o)

[SirEte]

Riprendo questa discussione…
Non avendo mai provato un FishEye ma essendone sempre stato incuriosito, mi verrebbe quasi voglia di provare una lente di questo tipo. Non aspettandosi i risultati di un FishEye “serio”, ha senso provarli o sono solo soldi e tempo buttati?

Nessuno ha esperienze in merito?

[SirEte]

[quote=”camillobis” post=637509]Si, ma se continuate così finisce che mi tocca prendere una Canon FF solo come scusa per comprare il 24-105…:lol:[/quote]
A parte che lo puoi tranquillamente usare anche su APS-C 😉 dopo i primi scatti che feci con la 5D Mk II pensai: “Cavolo, dovevo farlo prima questo passaggio!” 😉

[SirEte]

È arrivato lunedì!!! 🙂

Ho fatto qualche prova veloce e per ora sono molto contento!!!

Tra una settimana parto per le vacanze e vedo di metterlo un po’ alla frusta!

Grazie a tutti!

[SirEte]

Tu chiedi di Canon e Sigma… ed io vorre confonderti ulteriormente col Tamron.

Uso con molta soddisfazione un Tamron SP 90 F 2.8 macro sulla mia 5D Mk II. Ottimo nella macro (1:1), molto valido nei ritratti.
Godibilissimo lo sfocato a 2.8.
Sono davvero soddisfatto di quell’ottica!

Difetti? Soprattutto l’autofocus, lento e rumoroso… ma in macro lo uso sempre in fuoco manuale e per i ritratti di solito non è un gran problema.

[SirEte]

[quote=”Lippolo” post=637043]noooooo… mica siamo bastardi… [fru] 🙂 [/quote]
):(

[quote=”Lippolo” post=637043]PS: non preoccuparti si scherza… il 24-105 per me è insostituibile… hai fatto un buon acquisto! [can][/quote]
[ale] [app] [bir]

[quote=”maxcasa72″ post=637044]Vuoi la verità, tutta la verità e nient’altro che la verità? In questo caso la risposta è si :pr[/quote]
[ale] [app] [bir]

[SirEte]

[quote=”Lippolo” post=637038]non zoommare troppo spesso, che poi si rompe il flat… [fis][/quote]
:im Me lo fate apposta? (?)

[SirEte]

[quote=”maxcasa72″ post=637036]Vabbè…… se ti fidi più di Nicola che di me……….. [mat] [mat] [mat][/quote]
Diciamo che a questo punto, a proposito del 24-105, non voglio fidarmi di te! :pr

[SirEte]

[quote=”singenta” post=637028]Una delle ottiche migliori (tuttofare) che ci sia in circolazione, ottima scelta non te ne pentirai![/quote]
A questo punto (ordine fatto, bonifico anche) è proprio quello che voglio leggere! [ado] [ado]

Non vedo l’ora di iniziare ad usarlo! 🙂

[SirEte]

[quote=”maxcasa72″ post=637013]Il 24-105L …….. una delle lenti peggiori mai prodotte da canon…….. seconda solo al “must have the original” 🙂 🙂 :)[/quote]
Qualcuno direbbe: “Come è umano lei!!!” (?)

😀 😀 😀

[SirEte]

[quote=”giemme75″ post=637005]Era in kit con la 5D mk2…[/quote]
(o)
Ora non vedo l’ora che arrivi!

[SirEte]

Grazie a tutti!

Per favore, ora non fate più commenti negativi… ho fatto l’ordine! (o) [app] [bir]

[Autore]

Post