Risposte nei forum create
-
AutorePost
-
Marzo 8, 2008 alle 10:11 pm #1330237sandrobusinPartecipante
in realtà non capisco come mai tu abbia usato una sensibilità iso così alta (1250) quando dalla tua avevi tutto il tempo che volevi…se anche mettevi 400iso e magari 6-8 secondi… opinione mia eh!
Dicembre 18, 2007 alle 8:47 pm #1311865sandrobusinPartecipanteProva ad utilizzare un 50ino f 1.8 o tanto meglio f 1.4!! anche perchè penso ti servirà in gran parte per ritratti, non credo tu necessiti di grandangolo… giusto?
Agosto 11, 2007 alle 12:39 am #1282013sandrobusinPartecipanteeh-eh! costicchia direi! ma online non si trova ancora nulla di scaricabile… scusami una cosa però: nella confezione ci dovrebbero essere 2 cd, di cui 1 di manuali. ci sono in svariate lingue… ti è un problema averlo in formato digitale??
Agosto 5, 2007 alle 4:16 pm #1280837sandrobusinPartecipantedevi provare intanto ad alzare l’iso al massimo… se così ancora non riesci a farle ferme vuol dire che è troppo scuro veramente…per quella macchina almeno…
Maggio 14, 2007 alle 5:34 pm #1266155sandrobusinPartecipanteacdsee lavora bene… anche photoshop però…..
Marzo 8, 2007 alle 5:39 pm #1258610sandrobusinPartecipanteeh….hai fatto bene….io ho la 800 e va veramente bene….quasi tutte le prime foto del mio album sono fatte con quella… PS: per la precisione la 900 non ha lo stabilizzatore, anche se credo proprio sia una gran macchina, la migliore tra le ixus
Marzo 3, 2007 alle 12:49 am #1257861sandrobusinPartecipantequello che fosse il reale formato della pellicola non lo so, anke per quello che può vedere un comune mortale…io so solo il formato che esce, ma non quello sorgente che aveva in mano il fotografo in camera oscura! e cmq ne ho avuto la prova con degli ingrandimenti che tagliavano a piacere, vedendo differenze tra una 15×20 e una 10×15 (ovviamente penso ora, ma allora no!).
Febbraio 28, 2007 alle 12:30 am #1257574sandrobusinPartecipantebeh, mi semdra abbastanza ovvio il discorso….almeno per uno che abbia un po’ di familiarità con photoshop. I formati delle foto tra compatte e reflex è diverso, è vero. ma è sufficente fare 2 calcoli per vedere che nelle compatte il formato + adeguato per la stampa è il 13×17 (13×17,33 per la precisione). Facendo il 13×18 classico verrebbero tagliate (con taglio orizzontale) le estremità in basso e in alto. per farci stare tutto dentro, il “fotografo” sarebbe costretto a deformare la foto. Vice versa nelle reflex sarebbe + indicato andare in stampa nel formato 13×19 (13×19,5 per la precicione), come era quello della vecchia pellicola. Discorso analogo per quello che riguarda il taglio dei bordi, solo che qui avviene nelle fasce laterali (sempre parlando di taglio orizzontale della foto). Spero di essere stato chiaro… P.S. cmq ora è sempre meno il fotografo che sbaglia a sviluppare in quanto, soprattutto per quel che concerne le stampe online, si va in stampa in automatico. P.S.2 se può essere utile, io mi sono trovato bene a stampare su pixdiscount…..
Febbraio 16, 2007 alle 11:16 am #1256371sandrobusinPartecipanteeh si, proprio bellino noise ninja!! di semplice utilizzo ed efficace! (o)
Febbraio 3, 2007 alle 3:17 pm #1255019sandrobusinPartecipanteOriginariamente inviato da DaViDillo: Ma rilassiamoci almeno qua che siamo fuori da lavoro, mogli, ecc… [lo]
Dici Bene!! siamo qui per condividere una passione, per crescere assieme, non di certo per stare qui a fare inutile polemica! La cosa che mi dispiace di più è quella di non poter + vedere le foto di micher, per me uniche! peace
Gennaio 20, 2007 alle 11:34 am #1253494sandrobusinPartecipantedetto fatto! Il Gruppo del Sella [IMG]public/imgsforum/2007/Sellasm.jpg[/IMG]
Gennaio 2, 2007 alle 9:22 pm #1250987sandrobusinPartecipanteIL PENSATORE?? nooooooo…una foto che era unica…e ora ti rimane solo quella sul sito?? che pacco…… Condoglianze Jack!
Gennaio 2, 2007 alle 9:03 pm #1250983sandrobusinPartecipanteCmq metto ank’io la mia, sperando che possa dare un po’ di serenità! [IMG]public/users/sandrobusin/images/Giulia1.jpg[/IMG]
Gennaio 2, 2007 alle 8:29 pm #1250982sandrobusinPartecipanteOriginariamente inviato da jack64bit: Io comincio con questa… (finalmente sono riuscito a ricostruire il disco perso…!!). Ciao Jack [lo]
COME CI SEI RIUSCITO A RECUPERARLO JACK??
Gennaio 2, 2007 alle 3:50 am #1250913sandrobusinPartecipantemah…difficile paragonare la portata del flash…che può dipendere da tante cose…ad esempio dall’impostazione dell’ISO: + alto è il valore, maggiore sarà la portata del flash! Cmq di vero c’è che nella 400D hanno abbassato un po’ l’esposizione standard della fotocamera (si parlava in altri post di un problema di sottoesposizione della 400D) per correggere le sovraesposizioni che aveva la sorellina 350D. Poi attendi le opinioni di gente + esperta, che ti saprà aiutare senz’altro meglio! Buon Anno anche a te! ciao!!
-
AutorePost