[Jarod]

Esatto, l’ obiettivo è usato. Mi metto in cerca dell’ original… Grazie.

[Jarod]

Ho fatto, grazie per l’ intervento. Il disco da utilizzare è EIG e funziona su Vista. Saluti.

[Jarod]

L’ ho acquistato oggi, proprio in virtù di quello che dite e che spesso ho letto. Partiamo dal presupposto che sono un fotoamatore, che l’ occasione di utilizzare la macchina è settimanale se non ogni 15 giorni… Il sogno era un tuttofare ma molti se non tutti mi hanno sconsigliato escursioni focali molto ampie ( 18-200/18-250 ). L’ irrealizzabile era un bel 10-22 o 16-35 Canon ( oppure 12-24 Tokina ) accoppiati ad un Canon 70-200 F4 L USM ma i costi lievitavano come il pane al mattino. Allora bell’ esamino di coscienza, bell’ esame del budget e dopo aver stressato tutti ( ringrazio veramente ) ho deciso di tener montato su il famoso plasticotto ( che non mi dispiace ) e comprare a 200 sestersi questo Sigma giusto per farmi le ossa. Ho letto spesso e sempre bene, credo sia la scelta più saggia e lo spero… Tenks tu oll

[Jarod]

That’s ok… Rimane il sogno del Canon 70-200 F4 L….

[Jarod]

Guarda, sarà una mia impressione ma le vedo sempre un pò scurette, mi sà che mi sposterò verso il Sigma 70-300 APO abbinato al “plasticotto”…

[Jarod]

Long…siamo tutti con te!!! 😀

[Jarod]

Thanks ma very thanks to all.

[Jarod]

Certo ormai passo le giornate su Iiibei… Il problema è che se comunque vuoi delle gran belle lenti, beh costano!!! Oltretutto tieni conto che sono un fotoamatore perciò non è certo tramite servizi fotografici o altro che potrei recuperar qualcosa. Io più che su un 24 sarei orientato sul 10-22 ( in alto ho sbagliato il prezzo, ho messo un 1 in più, oltretutto all’ inizio…) in modo da aver un gran bel grandangolare e poi magari un tele ( il 70-200 F4 USM). Il problema è che sei arrivato già a 1.000 Eurozzi, quindi cerchi alternative come in questo caso, poi magari sei un pò pigro ( io ) e cerchi un tuttofare, tutto naturalmente a discapito della qualità… Complimenti per la galleria, belle foto. E’ dura la vita… 🙁

[Jarod]

Eccomi… Volevo chiederti… 6.3 a 250mm non credi sia un pò scuro. Effettivamente io non vedo luminosità. Tu cosa ne pensi? :Hp

[Jarod]

Si, grazie tantissimo. Infatti sono già nella discussione, posterò lì le mie domande…

[Jarod]

Foto… F O T O… F O T O… F O T O… 😉

[Jarod]

Interessantissimo… Aspetto tue foto, lo avevo puntato anch’io per la sua escursione ( sarebbe un ottimo tuttofare ). Mi fai sapere anche quanto costerebbe? In rete ne ho trovati diversi e con diverse sigle, si diventa matti… E’ isso? http://www.granbazaar.it/new/index.php?main_page=product_info&products_id=773

[Jarod]

Grazie DoctorFrag, mi hai chiarito le idee… Anche se penso che forse, eh si, diciamo che ho cambiato idea, idea che proporrò in altro topic.

[Jarod]

Anche a me sembra la scelta più versatile, però ho letto che comunque da 200 a 300 c’è una perdita di qualità nel Sigma. Il problema è che ho letto molto poco del 55-200 canon e mi chiedo se c’è un perchè… :s

[Jarod]

Mi confermi che quelli con la sigla DG vanno quindi bene per le EOS Digitali Canon. Grazie per la risposta. :hm

[Autore]

Post