[dolmenf]

informarmi prima?.. bè sinceramente è da prima che uscisse che la tengo d’occhio… sinceramente però non mi sono accorto dei valori di apertura del diaframma! avevo controllato i tempi di scatto e non mi sembravano male.. tutt’altra cosa da quelli della mia eos..ma i tempi velocissimi gli ho usati sinceramente molto poco.. grazie per le info.. effettivamente con un obbiettivo di così piccole dimensioni.. forse l’F8 equivale a un F16-20 su gli obiettivi delle reflex… a me interessava per avere una maggiore profondita di campo e avere a fuoco gran parte dell’inquadratura con l’uso del grand’angolo.. saluti [scu]

[dolmenf]

Ops… Senza documentarmi, ho scritto una cavolata.. ero convinto di ricordarmi una gamma di temperature più estesa… Allora un problema non si pone… mi restano solo i dubbi sulla luminosità della macchina…. Immagino che anche in pieno giorno il mio 70-210 L F4 resta un miraggio… però resto deluso dal fatto che vengono proposte macchine compatte dallo zoom favoloso, sulla carta, che però dimostrano tutti i limiti dovuti ad una architettura così contenuta… Da questo deduco il perchè le compatte Canon al top della gamma (powershot G…) hanno tutte uno zoom più contenuto… Grazie!

[dolmenf]

Grazie a tutti per i consigli. Solitamente non rielaboro-ritocco quasi mai le mie foto, ma la versione a colori propro non mi piaceva. Condivido che effettivamente è un pò troppo scura, tra le 2 soluzioni proposte preferisco la prima. (il viraggio tendente al verde non mi piace 🙁 . Saluti a tutti Cadorini e non!

[dolmenf]

ciao! considerando che ho acquistato la stessa ottica nuova da meno di un anno e che non ho scattato più di 2000 fotografie, e ho lo stesso tuo problema, ma meno marcato, direi che è normale! non penso rislveresti molto a mandarla in assistenza! saluti

[dolmenf]

ops.. [IMG]public/imgsforum/2007/Monte_Bivera1.jpg[/IMG]

[dolmenf]

intanto vediamo di inserirla qui! [feu] [IMG]public/imgsforum/2007/gigante_della_montagna_10.6.2007_002.jpg[/IMG]

[dolmenf]

ho confrontato il 10-22 con il tamron 11-25 e il sigma 12-24.. è comunque tra tutti il più luminoso..

[dolmenf]

pensavo di acquistare il 10-22 perchè è uno dei pochi obiettivi con i quali è possibile raggiungere focali grandangolari con la 20D e tutte le apsc con sensore ridotto. Acuistare il 16-35, o il 17-40 comportano come ben sapete dai 25 mm, quindi i 6 mm iniziali di differenza tra il 10 e il 16 si traducono effettivamente in 9 e ritorno nel campo focale del plasticotto! da qualche vostro post mi sembrava di capire che il 10-22 è un buon obiettivo (SOPRATUTTO IN FLARE) e le foto postate confermano tali doti. questo post mi serviva di conferma prima dell’acquisto…ma a questo punto non so che fare!

[dolmenf]

..em dimenticavo il paraluce x il 10-22 è lo stesso del 16-35? EW83E? grazie ancora

[dolmenf]

premetto che non li conosco. però a mio avviso: il primo pesa troppo (1,8-1,9 KG?!). il secondo, monospalla, se lo utilizzi in escursioni può rilevarsi scomodo (soprattutto se pesante!!!) ti consiglierei di cercare qualche altro modello ( 2 spalle e più leggero!!!)

[dolmenf]

Immagino di sapere quale fosse il rivenditore.. in vetrina c’èil cartellino superofferta treppiedi manfrotto, vero?! 🙂 L’ho visto anch’io il treppiede incriminato: è il 190 prob con montata la testa 804 rc2. .. spero che ne abbia più d’uno visto che anch’io sono interessato all’acquisto [feu]!!! saluti

[dolmenf]

Quindi, se non ho tirato conclusioni troppo affrettate diciamo che sei del partito del AV program :);mi spiego: fissi il diaframma più aperto che puoi e regoli i tempi di conseguenza… Ma quindi nel formato 35mm, digitale o meno, quando di usano diaframmi chiusi(f 22, ..32)? :s

[dolmenf]

grazie x il consiglio.. mi sovviene un dubbio allora… tra le picoftheweek ho visto delle foto bellissime di paesaggi, fatte all’imbunire o all’alba con tempi lunghissimi e diaframmi f32. quando è perchè allora usare tali modalità? i consigli del sito youcanon parlano di foto morbide con tempi lunghi e diaframmi ampi, ideali x ritratti.. confermi? grazie mille per la tua disponibilità (con tempi di 1/1000 serve proprio il treppiede?!) (?)

[dolmenf]

una domanda senza essere polemico.. (?) se sono in situazioni di emergenza senza treppiede o monopiede, la regola dell’inversione di focale è ok. niente da dire… ma se voglio fare una foto very good, e seguire le regole di scelta dei tempi e delle aperture al fine di ottenere una foto più definita, il treppiede è d’obbligo per tempi lunghie apertura del diaframma minima. o no?!

[dolmenf]

anch’io 2 anni fa ho acquistato in kit il 18-55 con la 20d. poi ho iniziato a frequentare vari forum con pareri negativi sul piccolino… “tanto vale avere una buona macchina e un’ottica non all’altezza..”credevo di aver fatto un affare a prendere il kitt, ma poi mi sono un pò ricreduto. diciamo che non capivo come la canon poteva presentare in kit, una signora 20 d con tale plasticotto. è come montare su una ferrari i cerchi in lamiera r14. tuttavia su alcuni post su altri forum ho potuto assistere al confronto tar il 18-55 e il 17-40L e i risultati, non sembravano molto diversi… sono quindi arrivato alla conclusione che con un acerta esperienza si riesce ad ottenere buoni risultati anche con ottiche di basso livello, mentre se si è impediti neppure le ottiche L possono fare miracoli!

[Autore]

Post